Несмотря на успешные клинические испытания, метод замещения никотина не особо эффективен в условиях реальной жизни, сообщает блог на сайте The Washington Post, ссылаясь на публикацию в журнале Tobacco Control. Исследование провели ученые из Гарвардской школы общественного здравоохранения и Массачусетского университета (Бостон), пишет журналистка Дженнифер Ларю Уге...
Несмотря на успешные клинические испытания, метод замещения никотина не особо эффективен в реальной жизниНесмотря на успешные клинические испытания, метод замещения никотина не особо эффективен в условиях реальной жизни, сообщает блог на сайте The Washington Post, ссылаясь на публикацию в журнале Tobacco Control. Исследование провели ученые из Гарвардской школы общественного здравоохранения и Массачусетского университета (Бостон), пишет журналистка Дженнифер Ларю Уге.
Каждые два года 787 взрослых людей, которые перед началом исследования бросили
курить, опрашивали, воздерживаются ли они от курения и используют ли
никотин-заместительные препараты (например, никотиновый пластырь). Всего было
проведено три опроса.
На каждом опросе треть участников сообщали, что снова начали курить. "Доля
"рецидивов" одинакова среди тех, кто не прибегал к замещению никотина, и тех,
кто прибегал к замещению никотина более 6 недель, при поддержке психотерапевта
или без таковой", - говорится в статье.